Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 194/17 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own previous ruling regarding a name typo.

Case Number II PK 194/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland exercised its power to correct an obvious clerical error in its own prior decision of May 16, 2018. The plaintiff, K.S., sought damages against the State Treasury, but the court's previous ruling mistakenly used the initial 'G.' instead of the correct name. The court decided to amend the ruling to replace the incorrect initial with the proper one to ensure legal accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the document accurately reflects the intended legal decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction self-correction of judgment obvious mistake Supreme Court power procedural amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
art. 350 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 194/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa K.S., (…)‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa obecnie Skarbowi Państwa - Ministrowi Rozwoju‎o odszkodowanie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 maja 2018 r., na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2018 r., sygn. akt II PK 194/17, w ten sposób że słowo "G." zastępuje słowem "G.".