Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 189/15 AI generated

Patent infringement claim dismissed; case transferred to Civil Chamber for compensation and injunction ruling.

Case Number II PK 189/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the patent infringement claim and transferred the case to the Civil Chamber for further proceedings. The dispute involved a GmbH seeking an injunction against a limited liability company for patent violation and damages. The court determined the matter fell outside the jurisdiction of the Labor Chamber, which handles creator remuneration, and thus required civil court adjudication.

Legislator headnote

AI generated

§ 30 ust. 1 k.r.s.; Patent infringement claims regarding injunctions and damages are excluded from the jurisdiction of the Chamber of Labor, Social Security and Public Affairs and must be heard by the Civil Chamber.

Keywords

AI generated
patent infringement jurisdictional transfer Civil Chamber Labor Chamber injunction order compensation damages competence dispute

Cited Legislation

AI generated
§ 30 rozdziału 7 załącznika do uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2003 r.

Cited Case Law

AI generated
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 301/07, OSNC 2009 nr 2, poz. 33
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 301/07, OSNC 2009 nr 2, poz. 33).
V CSK 301/07
Supreme Court dismissed appeal for changing patent infringement claim to declaratory relief after patent expired. Appeal barred under Civil Procedure Code Article 383. Change of claim in second instance is inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 189/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka w sprawie z powództwa D. […] GmbH z siedzibą w B. […]‎przeciwko K. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.‎o zakazanie naruszeń patentu,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 marca 2016 r.,‎skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 12 stycznia 2015 r., sygn. akt I ACa […], na podstawie § 32 Regulaminu Sądu Najwyższego (M. P. z 2003 r. Nr 57, poz. 898 ze zm.) przedstawia sprawę Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu Izbą Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych celem rozważenia przekazania sprawy do rozpoznania Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego.

UZASADNIENIE

Przedmiotowa sprawa nie jest o sprawą z roszczenia o wynagrodzenie twórcy opatentowanego wynalazku w rozumieniu § 30 rozdziału 7 załącznika do uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sądu Najwyższego z dnia 1 grudnia 2003 r. w sprawie regulaminu Sądu Najwyższego, gdyż dotyczy zakazu naruszania patentu oraz odszkodowania za jego naruszenie przez konkurencyjnego przedsiębiorcę, o czym orzeka Izba Cywilna (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2007 r., V CSK 301/07, OSNC 2009 nr 2, poz. 33). l.n