Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 183/15 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in prior ruling regarding state creditor identity in tax dispute.

Case Number II PK 183/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its March 3, 2016, decision regarding the identity of the state creditor. The original ruling mistakenly identified the creditor as the Minister of Finance rather than the General Prosecutor's Office. Consequently, the court ordered the correction of the text to reflect the proper legal entity responsible for the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 k.p.c.; The court may correct a clear clerical error in a prior judgment to ensure the correct identification of the state creditor or other party involved in the proceedings.

Keywords

AI generated
clerical error correction state creditor identity General Prosecutor's Office Supreme Court ruling costs of proceedings tax dispute procedural correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 k.p.c.
2 zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty postępowania kasacyjnego, błędnie określając, że wierzycielem w tym zakresie jest Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwa zamiast Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 k.p.c.
art. 350 k.p.c
2 zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty postępowania kasacyjnego, błędnie określając, że wierzycielem w tym zakresie jest Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwa zamiast Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 183/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z powództwa C. S.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa w W., J. Spółce Akcyjnej z siedzibą w J.‎o oświadczenie woli przenoszące akcje, ewentualnie o odszkodowanie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 września 2016 r., postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w pkt. 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2016 r., w sprawie II PK 183/15, wpisując zamiast słów: "Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa" słowa "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej".

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 3 marca 2016 r., w sprawie z powództwa C. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa w W., J. Spółce Akcyjnej z siedzibą w J., o oświadczenie woli przenoszące akcje, ewentualnie o odszkodowanie, w pkt. 1 odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, w pkt. 2 zasądził od powoda na rzecz pozwanych koszty postępowania kasacyjnego, błędnie określając, że wierzycielem w tym zakresie jest Skarb Państwa – Minister Skarbu Państwa zamiast Skarb Państwa – Prokuratoria Generalna.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 k.p.c. orzekł jak w sentencji r.g.