II PK 135/04 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II PK 135/04

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2004 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Herbert Szurgacz

w sprawie z powództwa S. M.

przeciwko "I. Security Polska" Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością [...]

o przywrócenie do pracy,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw

Publicznych w dniu 28 lipca 2004 r.,

na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w [...]

z dnia 5 lutego 2004 r.,

odmawia przyjęcia kasacji do rozpoznania.

Uzasadnienie

Strona pozwana Impel Security Polska sp. z o.o. [...] wniosła kasację od

wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w [...] dnia 5

lutego 2004 r. Kasacja została oparta na zarzucie naruszenia prawa materialnego,

mianowicie art. 30 § 4 i art. 45 k.p. oraz naruszenia przepisów postępowania - art.

233 k.p.c. Kasacja zawiera wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie

apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w [...] z dnia 7 października 2003 r.

Zdaniem skarżącego rozpoznanie kasacji uzasadnia okoliczność, że wyrok Sądu

Okręgowego oczywiście narusza prawo przez przyjęcie, iż w skazana w

wypowiedzeniu umowy o pracę przyczyna „utrata zaufania" nie wypełnia wymogów

art. 30 § 4 k.p.

Sąd Najwyższy zważył:

Przedstawienie

przez

stronę

wnosząca

kasację

okoliczności

uzasadniających jej rozpoznanie (aczkolwiek w rozpoznawanej sprawie można

mieć wątpliwości czy wskazanie na okoliczności uzasadniające rozpoznanie kasacji

spełnia wymagania art. 3933 1 pkt 3 k.p.c.) nie oznacza że Sąd Najwyższy przyjmie

kasację do rozpoznania. Spełnienie powyższego wymagania przewidzianego w art.

3933 § 1 pkt 3 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od nowelizacji Kodeksu

postępowania cywilnego dokonanej ustawa z dnia 24 maja 2000 r.. nie pozwala

jedynie odrzucić kasacji: sądowi drugiej instancji na podstawie art. 393 5 k.p.c.

natomiast Sądowi Najwyższemu - na podstawie art. 3937 § 2 w związku z art. 3935

k.p.c.. Nie zapewnia jednak przyjęcia kasacji do rozpoznania. Przyjęcie to zależy

bowiem od braku okoliczności. które uprawniają Sąd Najwyższy do wydania

postanowienia o odmowie przyjęcia kasacji do rozpoznania. Okoliczności te zostały

wymienione w art. 393 § 1 i § 2 k.p.c. Według powyższych przepisów, Sąd

Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli w sprawie nie

występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów

prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w

orzecznictwie ani nieważność postępowania, a ponadto gdy zaskarżone orzeczenie

nie narusza w sposób oczywisty prawa lub gdy kasacja jest oczywiście

bezzasadna.

W ocenie Sądu Najwyższego, w przedmiotowej sprawie nie było podstaw do

przyjęcia

kasacji

do rozpoznania

narusza w sposób

oczywisty

ponieważ

prawa w

zaskarżone

rozumieniu

orzeczenie nie

takiego

naruszenia,

które daje się stwierdzić na pierwszy rzut oka, jest zauważalne dla każdego

prawnika

bez

wgłębiania

głębszej analizy prawniczej

2002 r., I

PKN

się

w

(post.

Sądu

3541/01 niepublk. oraz

tekst

przepisów

i

Najwyższego z

z dnia 12

grudnia

bez

dnia

potrzeby

marca

2002 r., II UK

163/02, OSNP – wkł. 118/13), nie występuje w niej istotne zagadnienie prawne

ani nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne

wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w praktyce (art. 393 § 1 k.p.c.). Można

dodać, że w istocie Sąd Okręgowy nie neguje, że przyczyna w postaci utraty

zaufania może stanowić podstawę zwolnienia z pracy i w tym względzie podziela

stanowisko judykatury. Jest natomiast zdania, że w sprawie nie było okoliczności

uzasadniających taką ocenę ze strony pracodawcy.

Z powyższych względów, na podstawie art. 393 w związku z art. 393 § 1

k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.