Supreme Court dismisses request to restore employment due to lack of new evidence or legal grounds.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to restore employment, ruling that the previous decision stands. The plaintiff sought to supplement the earlier ruling with new arguments or evidence regarding the termination. The court found no valid legal basis or factual changes to warrant reopening the case.
Legislator headnote
AI generatedArt. 200 § 1 k.p.c.; Art. 201 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may only supplement its own decision if new facts or circumstances arise that were not available at the time of the original judgment, and the request must be substantiated with concrete evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II PK 114/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa D. W.przeciwko U. w W.o przywrócenie do pracy,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2020 r.,wniosku pełnomocnika powódki z dnia 31 sierpnia 2020 r. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2020 r., sygn. akt. II PK (…) oddala wniosek.