Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II PK 113/15 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling by replacing the plaintiff's name.

Case Number II PK 113/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its previous decision of November 26, 2015. The original judgment mistakenly listed the plaintiff's name as 'W.' instead of the correct 'Ł.' in both the summary and the operative part. The court exercised its authority under the Civil Procedure Code to amend this obvious mistake without a full trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; The court may correct obvious clerical errors in its own rulings by substituting the correct name of a party.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court ruling name substitution Civil Procedure Code judgment amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
z dnia 6 listopada 2014 r.W komparycji i sentencji postanowienia omyłkowo wpisano imię powoda „W.” zamiast „Ł.”.Z powyższych względów ta oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 § 1 k.p.c. aw
art. 350 § 1 k.p.c
z dnia 6 listopada 2014 r.W komparycji i sentencji postanowienia omyłkowo wpisano imię powoda „W.” zamiast „Ł.”.Z powyższych względów ta oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II PK 113/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z powództwa Ł. K.‎przeciwko H. […] Spółce z o.o. w S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 stycznia 2016 r.,‎na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej spółki o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt II PK 113/15 postanawia: sprostować w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt II PK 113/15 oczywistą omyłkę przez zastąpienie w jego komparycji i sentencji imienia powoda "W." imieniem "Ł.".

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez powoda Ł. K. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 6 listopada 2014 r.W komparycji i sentencji postanowienia omyłkowo wpisano imię powoda „W.” zamiast „Ł.”.Z powyższych względów ta oczywista omyłka podlega sprostowaniu na podstawie odpowiednio stosowanego art. 350 § 1 k.p.c. aw