II PK 100/06 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II PK 100/06

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie z powództwa J. M.

przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko-Własnościowej E. we W.

o wynagrodzenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych

i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2006 r.,

skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego we W.

z dnia 22 listopada 2005 r., sygn. akt III APa …/05,

odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2005 r. Sąd Apelacyjny we W. - Sąd Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację powódki J. M. od wyroku Sądu

Okręgowego we W. -Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 czerwca

2005 r. Skargą kasacyjną z dnia 12 lutego 2006 r. powódka zaskarżyła powyższy

wyrok i wniosła o jego uchylenie w całości, a także o uchylenie w całości

poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego we W. i przekazanie sprawy temu

sądowi do ponownego rozpoznania łącznie z orzeczeniem o kosztach za wszystkie

instancje.

Skarga kasacyjna została oparta na zarzucie naruszenia prawa materialnego,

tj.: art. 39, 38, 30 § 5, 36 § 1 i 3, 80 k.p. oraz 81 k.p., a także naruszenie przepisów

postępowania, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. W art. 3984 § 1 k.p.c. zostały określone wymagania wobec treści skargi

kasacyjnej. W przypadku wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania i jego uzasadnienia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), w praktyce chodzi

o wykazanie okoliczności, które podlegają badaniu w tzw. przedsądzie, czyli

występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni

przepisów budzących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie,

nieważności postępowania oraz oczywistej zasadność skargi (art. 3989 § 1

k.p.c.). Brak zatem w skardze kasacyjnej wniosku o rozpoznanie skargi i jego

uzasadnienia powoduje odrzucenie skargi, bez wzywania do uzupełnienia

tego braku (postanowienie SN z 9 listopada 200S r., sygn. akt V CSK 70/0S,

nie publ.).

2. Strona skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania "na

podstawie art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. albowiem w sprawie występuje istotne

zagadnienie prawne polegające na ustaleniu, czy świadczenie pracy poza

siedzibą pracodawcy uzasadnia prawo do wypłacenia wynagrodzenia oraz,

czy dokonanie czynności w stosunku do pracowników przez organ

pracodawcy, który został powołany z naruszeniem prawa rodzi skutki

prawne". Odnosząc się do powyższego fragmentu, należy stwierdzić, że

strona skarżąca nie wskazała na konkretny przepis, który - jej zdaniem - budzi

poważne wątpliwości, nie wskazała, ani jakiego rodzaju są to wątpliwości, nie

powołała

się

na

jakiekolwiek

orzecznictwo

lub

dorobek

doktryny

uzasadniający istnienie istotnego zagadnienie prawnego. W związku z

powyższym nie zostały spełnione wymagania w zakresie uzasadnienia

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Nie wystarczy samo

sformułowanie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, konieczne jest

także jego należyte uzasadnienie z powołaniem przepisów oraz argumentacji

prawnej (postanowienie SN z dnia 8 listopada 2005 r., sygn. akt V CSK 57/05,

nie publ.).

3. Niezależnie od powyższego, w skardze kasacyjnej brak wyodrębnionego

uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Formalnie rzecz ujmując skarga kasacyjna nie spełnia zatem wymogu

przewidzianego wart. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. (postanowienie SN z 21 kwietnia

2006 r., sygn. akt II CSK 76/06, nie pub!.). Zawarte w skardze kasacyjnej

uzasadnienie sprowadza się do szczegółowego przedstawienia okoliczności

faktycznych rozpoznawanej sprawy i zawiera polemikę skarżącego z

ustaleniami orzekających w sprawie sądów.

4. Wskazane powyżej braki treści skargi kasacyjnej nie mogą być uzupełnione i

skutkują odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986 § 3 k.p.c.). Mając

powyższe

,

na

postanowienia.

względzie,

Sąd

Najwyższy

"f

orzekł,

jak

w

sentencji

Teza:

1. Brak wyodrębnionego w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie

skargi kasacyjnej do rozpoznania skutkuje odrzucenie skargi na podstawie art. 398 6 §

3 k.p.c.

2. Nie spełnia wymogów art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. zagadnienie prawne, w którym nie

wskazano żadnego przepisu prawa.