Supreme Court dismisses extraordinary appeal without ruling after Prosecutor General withdraws the appeal against acquittal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland left the extraordinary appeal without ruling after the Prosecutor General withdrew it on March 23, 2024. The defendant, W. J., had been acquitted of charges under Article 254 and 57a of the Criminal Code by the District Court. The Court ruled that since the appeal was withdrawn without a specific reason, no further judicial review was necessary under the relevant procedural articles.
Legislator headnote
AI generatedArt. 431 § 1 k.p.k.; Art. 432 k.p.k.: When the Prosecutor General withdraws an extraordinary appeal filed against an acquittal without stating a reason, the Supreme Court must leave the appeal without ruling as no grounds for further examination exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II NSNk 4/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie W. J. uniewinnionego od zarzucanego mu czynu z art. 254 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 15 grudnia 2021 r., sygn. IV Ka 1093/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 28 czerwca 2021 r., III K 222/21 na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 kwietnia 2024 roku na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny pismem z 23 lutego 2022 r. wniósł na niekorzyść W. J. skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 15 grudnia 2021 r., sygn. IV Ka 1093/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 28 czerwca 2021 r., III K 222/21.Pismem z 23 marca 2024 r. Prokurator Generalny cofnął ww. skargę nadzwyczajną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 431 § 1 k.p.k. środek odwoławczy można cofnąć. Natomiast art. 432 k.p.k. stanowi, że cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440.Prokurator Generalny wywiódł nadzwyczajny środek zaskarżenia od prawomocnego wyroku sądu powszechnego w całości na niekorzyść W. J., który następnie cofnął. Nie było koniecznym wyrażenie zgody na cofnięcie skargi nadzwyczajnej i w konsekwencji pozostawienie jej bez rozpoznania, skoro wniesiona została na niekorzyść.Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. orzekł, jak na wstępie. [SOP][ms]