II NSNk 17/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedII NSNk 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie A. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z 30 sierpnia 2021 r., II K 499/20 na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 kwietnia 2023 roku na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. Uzasadnienie Skazany A. K. pismem z 15 lutego 2023 r. wniósł osobiście skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z 30 sierpnia 2021 r., II K 499/20, którym został skazany za czyn z art. 286 § 1 k.k.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 531 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k; II NSNk 17/23 · Sąd Najwyższy: Redakcja przepisu art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U.2021 r., poz. 1904; dalej jako: „u. SN”) nie pozostawia wątpliwości, że ustawodawca określił w nim zamknięty katalog podmiotów legitymowanych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. W cytowanym przepisie wyliczono następujące podmioty: Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Dziecka, Rzecznika Praw Pacjenta, Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznika Finansowego, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II NSNk 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie A. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez A. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z 30 sierpnia 2021 r., II K 499/20 na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 kwietnia 2023 roku na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania. Uzasadnienie Skazany A. K. pismem z 15 lutego 2023 r. wniósł osobiście skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim z 30 sierpnia 2021 r., II K 499/20, którym został skazany za czyn z art. 286 § 1 k.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Redakcja przepisu art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U.2021 r., poz. 1904; dalej jako: „u. SN”) nie pozostawia wątpliwości, że ustawodawca określił w nim zamknięty katalog podmiotów legitymowanych do wniesienia skargi nadzwyczajnej. W cytowanym przepisie wyliczono następujące podmioty: Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości, Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznika Praw Dziecka, Rzecznika Praw Pacjenta, Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego, Rzecznika Finansowego, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
W konsekwencji zatem strony postępowań nie są uprawnione do samodzielnego wnoszenia skarg nadzwyczajnych. Strony mogą jedynie zwrócić się do jednego z wymienionych w art. 89 § 2 u. SN. organów z wnioskiem o wniesienie skargi na ich rzecz. W postępowaniu karnym kasacja podlega pozostawieniu bez rozpoznania między innymi wtedy, gdy została wniesiona przez osobę nieuprawnioną (art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.). Zgodnie z art. art. 95 pkt 2 u. SN do postępowania ze skargi nadzwyczajnej stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania karnego o kasacji.
Skarga nadzwyczajna wywiedziona przez A. K. pozostawiona została bez rozpoznania jako wniesiona przez podmiot pozbawiony legitymacji. Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 95 pkt 2 u.SN orzekł, jak w sentencji.[SOP] [ł.n]