Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II NSNc 62/25 AI generated

II NSNc 62/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II NSNc 62/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II NSNc 62/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Elżbieta Karska‎SSN Paweł Czubik‎SSN Tomasz Demendecki‎SSN Janusz Niczyporuk‎Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)‎Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku A. B.z udziałem A.1 B., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku o nakazanie powrotu dziecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r. skarg nadzwyczajnych Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 października 2021 r.,‎sygn. I ACa 712/21 1.uchyla zaskarżone postanowienie w całości i oddala apelację; 2.znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym. [r.g.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

II NSNc 62/25 · Sąd Najwyższy: B.z udziałem A.1 B., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku o nakazanie powrotu dziecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r. skarg nadzwyczajnych Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 października 2021 r.,‎sygn. I ACa 712/21 1.uchyla zaskarżone postanowienie w całości i oddala apelację; 2.znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym. [r.g.][a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I ACa 712/21
Powodowie B. F. i S. F. pozwem z dnia 19 czerwca 2020 roku, wniesionym przeciwko (...) Bank (...) S.A.z siedzibą w W. - oddział w Polsce, zażądali ustalenia na podstawie art. 189 kpc, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 20 marca 2008 roku zawarta pomiędzy pozwanym bankiem, a powodami jest nieważna i tym samym nie wiąże powodów. W ramach roszczenia głównego powodowie wnieśli nadto o zasądzenie od pozwanego banku na rzecz powodów do niepodzielnej ręki kwoty 41.917,15 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 14 maja 2020 roku do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II NSNc 62/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Elżbieta Karska‎SSN Paweł Czubik‎SSN Tomasz Demendecki‎SSN Janusz Niczyporuk‎Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)‎Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z wniosku A. B.z udziałem A.1 B., Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku o nakazanie powrotu dziecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r. skarg nadzwyczajnych Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 października 2021 r.,‎sygn. I ACa 712/21 1.uchyla zaskarżone postanowienie w całości i oddala apelację; 2.znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym. [r.g.][a.ł]