II NSNc 50/23 · Sąd Najwyższy

II NSNc 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa R. Spółka Akcyjna w W.‎przeciwko B. P. i B. P.‎o zapłatę‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 lipca 2023 r.‎skargi nadzwyczajnej Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów od nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Warszawie ‎z 3 października 2018 r., sygn. XXV Nc 635/18, zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie II NSNc 65/23 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.)

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z 13 czerwca 2023 r. w sprawie II NSNc 65/23 zwrócił się na podstawie art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującym pytaniem prawnym:„Czy art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej w związku z art. 47 akapit drugi Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej, sprzeciwia się przepisom prawa krajowego, przewidującym, że sąd ostatniej instancji (Sąd Najwyższy) rozpoznający nadzwyczajny środek zaskarżenia (skargę nadzwyczajną) od prawomocnego orzeczenia sądu powszechnego orzeka w składzie obejmującym udział osoby (ławnika Sądu Najwyższego), która:

1. nie jest sędzią Sądu Najwyższego;

2. została powołana do pełnienia swej funkcji:

a) bezpośrednio przez władzę ustawodawczą – zwykłą większością głosów, b) na podstawie ogólnych ‎i nieweryfikowalnych kryteriów wyboru, c) w procedurze pozbawionej możliwości sądowej kontroli powołania, d) na okres 4-letniej kadencji;

3. i może zostać przez władzę ustawodawczą odwołana, co również nie podlega kontroli sądowej.”.Z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. wynika, że Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozstrzygnięcie, czy skład Sądu Najwyższego właściwy do rozpoznawania jednego z nadzwyczajnych środków odwoławczych jest zgodny z przepisami o randze wyższej niż ustawa, którym Konstytucja RP na mocy art. 91 ust. 2 i 3 wprost przyznaje pierwszeństwo stosowania przed ustawami, ma znaczenie dla wyniku niniejszego postępowania. Dlatego Sąd Najwyższy na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., stosując go per analogiam w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., zawiesił postępowanie wywołane skargą nadzwyczajną.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [kf][ms]