Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II NSNc 467/23 AI generated

II NSNc 467/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II NSNc 467/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome wyrok
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II NSNc 467/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Pastuszko‎Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa E. Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. reprezentowanego przez ‎B. Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w W. przeciwko A.K. o zapłatę, po rozpoznaniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z 24 stycznia 2022 r., sygn. I Nc 184/21: 1.uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu ‎w Piotrkowie Trybunalskim; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [K.O.][ł.n]‎

Legislator headnote

AI generated

II NSNc 467/23 · Sąd Najwyższy: Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. reprezentowanego przez ‎B. Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w W. przeciwko A.K. o zapłatę, po rozpoznaniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z 24 stycznia 2022 r., sygn. I Nc 184/21: 1.uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu ‎w Piotrkowie Trybunalskim; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [K.O.][ł.n]‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II NSNc 467/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Grzegorz Pastuszko‎Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa E. Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności z siedzibą w W. reprezentowanego przez ‎B. Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. z siedzibą w W. przeciwko A.K. o zapłatę, po rozpoznaniu 29 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z 24 stycznia 2022 r., sygn. I Nc 184/21: 1.uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu ‎w Piotrkowie Trybunalskim; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [K.O.][ł.n]‎