II NSNc 46/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII NSNc 46/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Grzegorz PastuszkoMarek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. M. i P. sp. z o.o. z siedzibą w W.o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 października 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 września 2017 r., sygn. XXV C 178/17: 1.uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie; 2.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.3.[SOP]
Legislator headnote
AI generatedII NSNc 46/24 · Sąd Najwyższy: z siedzibą w W. przeciwko M. M. i P. sp. z o.o. z siedzibą w W.o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 października 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 września 2017 r., sygn. XXV C 178/17: 1.uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie; 2.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.3.[SOP]
Full text
II NSNc 46/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Grzegorz PastuszkoMarek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. M. i P. sp. z o.o. z siedzibą w W.o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 23 października 2024 r. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 września 2017 r., sygn. XXV C 178/17: 1.uchyla w całości zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie; 2.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną.3.[SOP]