Supreme Court dismisses extraordinary appeal against payment order in consumer debt collection case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary appeal filed by the Financial Ombudsman regarding a payment order issued in a consumer debt collection case. The plaintiff sought payment from the defendants, while the Financial Ombudsman argued for reconsideration of the lower court's decision. The court rejected the appeal, upholding the original payment order and ordering the parties to bear their respective costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The extraordinary appeal is inadmissible when the contested decision is a payment order in a consumer debt collection proceeding and does not meet the statutory grounds for review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II NSNc 437/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W.przeciwko J.B., B.B. oraz następcom prawnym R.B. – Z.B., T.B., S.B., M.B. i C.B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 marca 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Jaśle z 24 kwietnia 2020 r. sygn. akt I Nc 112/20: 1.umarza postępowania; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [P.Sz.][a.ł]