II NSNc 410/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII NSNc 410/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Banku S.A. w W. przeciwko A. W.o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 stycznia 2025 r.,skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 grudnia 2013 r., sygn. I ACa 1239/13, I.uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania; II.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. ł.nr.g.
Legislator headnote
AI generatedII NSNc 410/23 · Sąd Najwyższy: w W. przeciwko A. W.o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 stycznia 2025 r.,skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 grudnia 2013 r., sygn. I ACa 1239/13, I.uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania; II.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. ł.nr.g.
Cited Case Law
AI generatedFull text
II NSNc 410/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak (przewodniczący)SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Banku S.A. w W. przeciwko A. W.o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 21 stycznia 2025 r.,skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 11 grudnia 2013 r., sygn. I ACa 1239/13, I.uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania; II.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. ł.nr.g.