Legislator Case Law & Legislation
II NSNc 41/25 AI generated

Supreme Court quashes lower court judgment on bank payment claim due to procedural error in public hearing.

Case Number II NSNc 41/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the lower court's judgment and remanded the case for retrial. The plaintiff sought payment from the bank, while the Ombudsman for Human Rights filed a special appeal contesting the proceedings. The court ruled that the public hearing violated procedural requirements, necessitating a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 243 § 1 k.p.c.; Art. 243 § 2 k.p.c.: A special appeal by the Ombudsman for Human Rights is admissible only if the lower court judgment violates the law or procedural rules; here, the violation of public hearing requirements necessitated quashing the judgment and remanding the case.

Keywords

AI generated
special appeal admissibility public hearing requirement procedural violation quashing judgment remand for retrial Ombudsman for Human Rights bank payment claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 243 § 1 k.p.c.
Art. 243 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II NSNc 41/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Adam Redzik‎Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M.W. i A.W. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatę‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 lutego 2020 r., sygn. II C 781/17 1.uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. (E.C.)[r.g.]