Supreme Court quashes lower court judgment on bank payment claim due to procedural error in public hearing.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the lower court's judgment and remanded the case for retrial. The plaintiff sought payment from the bank, while the Ombudsman for Human Rights filed a special appeal contesting the proceedings. The court ruled that the public hearing violated procedural requirements, necessitating a new trial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 243 § 1 k.p.c.; Art. 243 § 2 k.p.c.: A special appeal by the Ombudsman for Human Rights is admissible only if the lower court judgment violates the law or procedural rules; here, the violation of public hearing requirements necessitated quashing the judgment and remanding the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II NSNc 41/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Adam RedzikMarek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M.W. i A.W. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie ewentualnie o ustalenie ewentualnie o zapłatępo rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 lutego 2020 r., sygn. II C 781/17 1.uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. (E.C.)[r.g.]