II NSNc 36/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII NSNc 36/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł CzubikArkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa A. J.przeciwko Syndykowi masy upadłości B. H. – K. U.o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2026 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 września 2014 r., sygn. I C 1247/11: 1.stwierdza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 września 2014 r., sygn. I C 1247/11 w zakresie punktu I został wydany z naruszeniem prawa; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [r.g.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedII NSNc 36/24 · Sąd Najwyższy: J.przeciwko Syndykowi masy upadłości B. H. – K. U.o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2026 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 września 2014 r., sygn. I C 1247/11: 1.stwierdza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 września 2014 r., sygn. I C 1247/11 w zakresie punktu I został wydany z naruszeniem prawa; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [r.g.][a.ł]
Full text
II NSNc 36/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Paweł CzubikArkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa A. J.przeciwko Syndykowi masy upadłości B. H. – K. U.o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2026 r., skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 września 2014 r., sygn. I C 1247/11: 1.stwierdza, że zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 17 września 2014 r., sygn. I C 1247/11 w zakresie punktu I został wydany z naruszeniem prawa; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [r.g.][a.ł]