Supreme Court dismisses extraordinary appeal against payment order due to lack of new facts or legal error.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the extraordinary appeal filed by the General Prosecutor against a payment order. The underlying dispute involved a claim by M. O. against J. S. and M. S., where the lower court issued a payment order based on existing evidence. The court rejected the appeal because the extraordinary review procedure requires new facts or a clear legal error, neither of which were substantiated in this instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1-3 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: An extraordinary appeal is inadmissible if it is based solely on the existence of new facts or a clear error of law without meeting the strict statutory requirements for such review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II NSNc 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Adam RedzikMarek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M. O. przeciwko J. S. i M. S. o zapłatę, na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 29 sierpnia 2007 r., sygn. VII Nc 3127/07, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 września 2025 r. wniosku powoda z 20 maja 2025 r. o zawieszenie postępowania w sprawie II NSNc 29/25, [D.Z.] oddala wniosek. Marek Sławomir Molczyk Grzegorz Pastuszko Adam Redzik [D.Z.][a.ł]