Supreme Court dismisses Ombudsman's extraordinary appeal against Warsaw Court of Appeal's 2017 judgment.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Ombudsman's extraordinary appeal against the Warsaw Court of Appeal's 2017 judgment. The Ombudsman argued for a review of the lower court's decision, but the Supreme Court found no grounds to overturn the ruling. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the extraordinary proceedings were cancelled.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court dismisses an extraordinary appeal when the lower court's judgment is not contrary to law or fact, and no new circumstances justify a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II NSNc 264/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)SSN Paweł Czubik (sprawozdawca)Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa Z. G. przeciwko P. o zapłatę po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 czerwca 2026 r. skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 maja 2017 r., sygn. VI ACa 475/15 1. oddala skargę nadzwyczajną; 2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną. D.Z.[r.g.]