Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II NSNc 191/23 AI generated

Supreme Court rejects General Prosecutor's request to disqualify judges due to lack of substantiated grounds.

Case Number II NSNc 191/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's extraordinary appeal request to disqualify two judges from the case. The Prosecutor failed to provide substantiated grounds for disqualification after being given a seven-day deadline to complete the application. Consequently, the court ruled that the request lacked the necessary justification required for judicial disqualification.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. o Sądzie Najwyższym; Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o trybie postępowania przed Sądem Najwyższym: Wniosek o wyłączenie sędziego musi zawierać konkretne, uzasadnione okoliczności; brak takich dowodów skutkuje odrzuceniem wniosku.

Keywords

AI generated
judicial disqualification Supreme Court procedure General Prosecutor appeal lack of substantiation extraordinary appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. o Sądzie Najwyższym
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o trybie postępowania przed Sądem Najwyższym

Cited Case Law

AI generated
I ACa 86/18
K. wystąpił z pozwem o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez (...)oraz przeciwko G. S. - (...). Po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa wnosił o zasądzenie solidarnie od Skarbu Państwa i (...)- G. S. kwoty 200.000 zł z ustawowymi odsetkami od 29 sierpnia 2013 r. do dnia zapłaty oraz od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Grajewie kwoty 100.000 zł z ustawowymi odsetkami od 17 czerwca 2016 r. do dnia zapłaty i od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łomży kwoty 200.000 zł z ustawowymi odsetkami od 5 marca 2014 r. do dnia zapłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II NSNc 191/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa A. S.‎przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. ‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ‎w dniu 3 lipca 2026 r.;‎na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 maja 2019 r., sygn. I ACa 86/18 w przedmiocie wniosku Prokuratora Generalnego o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. i SSN X.1 Y.1 od orzekania w sprawie o sygn. II NSNc 191/23, odrzuca wniosek.

UZASADNIENIE

Pismem datowanym 7 maja 2026 r. Prokurator X.2 Y.2 wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X. Y. i sędziego Sądu Najwyższego X.1 Y.1 od rozpoznania sprawy w postępowaniu toczącym się przed Sądem Najwyższym pod sygn. II NSNc 191/23.Sąd Najwyższy zarządzeniem z 3 czerwca 2026 r. wezwał Prokuratora do uzupełnienia wniosku poprzez wskazanie okoliczności uzasadniających wniosek w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 10 czerwca 2026 r.Wobec braku odpowiedzi Prokuratora, termin do uzupełnienia wniosku upłynął bezskutecznie w dniu 18 czerwca 2026 r.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [kf][r.g.]