Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II NSNc 179/23 AI generated

Supreme Court quashes appeal court judgment on public prosecution costs and remands case for retrial.

Case Number II NSNc 179/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the appealed judgment in its entirety and remanded the case to the Gdańsk Court of Appeal for a new trial. The Public Prosecutor filed a special appeal regarding the allocation of litigation costs between the parties. The court found an error in the original decision's handling of costs and reversed it to ensure proper procedural fairness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may quash a judgment if it finds a violation of the law affecting the outcome, specifically regarding the improper allocation of litigation costs between the parties.

Keywords

AI generated
special appeal litigation costs public prosecution quashing judgment remittal for retrial procedural error costs distribution

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 260/13
Appeal dismissed; prior right of first refusal by unauthorized entity does not void sale contract. Court held contract valid and ownership transfer effective. Appeal rejected based on statutory interpretation. Unlawful exercise of right does not invalidate underlying agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II NSNc 179/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Czubik‎Arkadiusz Janusz Sopata (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie z powództwa M. S. przeciwko R. J., E. K. i K. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 4 września 2024 r. skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 czerwca 2013 r., sygn. V ACa 260/13 1.uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania; 2.znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej. s.h.[ms]