Supreme Court dismisses RPO extraordinary appeal against default judgment in closed-end fund investment dispute.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court suspended the proceedings and rejected the extraordinary appeal filed by the Ombudsman for Citizens' Rights. The case involved a default judgment against investors of a closed-end fund for unpaid claims, with the Ombudsman arguing for procedural review. The court determined that the lower court's decision was legally sound and did not warrant extraordinary intervention.
Legislator headnote
AI generatedArt. 381 § 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: An extraordinary appeal against a default judgment in a financial dispute is inadmissible if the lower court's ruling is free from legal errors and does not violate fundamental rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II NSNc 112/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z powództwa Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.przeciwko M. O., M. O.1, M. O.2o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 kwietnia 2026 r., na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Warszawie z 28 października 2014 r., sygn. XXV Nc 409/14, 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. odrzuca skargę nadzwyczajną; 3. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną. [kf] [r.g.]