Legislator Case Law & Legislation
II NSKP 68/23 AI generated

II NSKP 68/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II NSKP 68/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem z 13 lutego 2023 r. Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „C.” sp. z o.o. z siedzibą w J. (dalej: „skarżąca”) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 października 2022 r. (XXIII Zs 131/22). W orzeczeniu tym, dotyczącym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Sąd Okręgowy w Warszawie na skutek skargi skarżącej przeciwko Gminie W. działającej w imieniu gmin: Gminy W., Gminy M.[1], Gminy L., Gminy Ś., Gminy S., Gminy P., Gminy C., Gminy K., Gminy M.[2], Gminy Miejskiej K. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z 18 lipca 2022 r. (KIO […]) – oddalił jej skargę i zasądził od niej kwotę 3600 zł tytułem postępowania skargowego. Pismem z 26 października 2023 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi, pomniejszonej o wartość opłaty podstawowej.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c; II NSKP 68/23 · Sąd Najwyższy: wniosek skarżącej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Keywords

AI generated
withdrawal of public action partial claim cost recovery action for rescission reopening of proceedings amendment of the claim

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
AI generated
I CSK 2817/24
Pozwany X. S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 8 marca 2024 r., zaskarżając ten wyrok ‎w części, w jakiej Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, tj. co do pkt 1. ‎w zakresie, w jakim Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok Sądu pierwszej instancji i uwzględnił żądanie strony powodowej o zapłatę, w zakresie pkt 2. ‎w całości i w zakresie pkt 3. w całości, wnosząc o uchylenie wyroku w całości i przekazanie spraw do ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy.W odpowiedzi na skargę powodowie wnosili o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c. do elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należy m.in. wskazanie, czy orzeczenie, od którego jest wniesiona skarga, zostało zaskarżone w całości czy w części (pkt 1), a także sformułowanie wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (pkt 3).
I CSK 1399/24
Wyrokiem z 13 kwietnia 2023 r.
I CSK 5329/22
Uczestnik A. sp. z o.o. sp.k. w P. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 24 lutego 2022 r., zaskarżając to postanowienie w całości, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał, że „kwestie będące przedmiotem skargi kasacyjnej stanowią istotne kwestie prawne, a także wywołują rozbieżności w orzecznictwie”. W odpowiedzi na skargę wnioskodawczyni wnosiła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
I PSK 48/25
Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z 21 listopada 2024 r.
I CSK 550/24
w sprawie z powództwa I. Z. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 4 października 2022 r. Pismem datowanym na 23 lipca 2024 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 29 lipca 2024 r. pełnomocnik pozwanego banku cofnął wskazaną skargę kasacyjną i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego. W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik powódki wniósł o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnegoSąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego oraz orzeczeniem o kosztach tego postępowania jak przy cofnięciu pozwu. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II NSKP 68/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowo - Produkcyjnego i Handlowego „C.” spółki z o.o. w J. przeciwko Gminie W. działającej w imieniu: Gminy W., Gminy M.[1], Gminy L., Gminy Ś., Gminy S., Gminy P., Gminy C., Gminy K., Gminy M [2]., Gminy Miejskiej K. z udziałem interwenienta ubocznego Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej S. spółka z o.o. o udzielenie zamówienia publicznego, 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. wniosek skarżącej o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

UZASADNIENIE

Pismem z 13 lutego 2023 r. Przedsiębiorstwo Usługowo-Produkcyjne i Handlowe „C.” sp. z o.o. z siedzibą w J. (dalej: „skarżąca”) wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 27 października 2022 r. (XXIII Zs 131/22). W orzeczeniu tym, dotyczącym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Sąd Okręgowy w Warszawie na skutek skargi skarżącej przeciwko Gminie W. działającej w imieniu gmin: Gminy W., Gminy M.[1], Gminy L., Gminy Ś., Gminy S., Gminy P., Gminy C., Gminy K., Gminy M.[2], Gminy Miejskiej K. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z 18 lipca 2022 r. (KIO […]) – oddalił jej skargę i zasądził od niej kwotę 3600 zł tytułem postępowania skargowego. Pismem z 26 października 2023 r. skarżąca cofnęła skargę kasacyjną i wniosła o zwrot połowy opłaty od skargi, pomniejszonej o wartość opłaty podstawowej.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z utrwalonym poglądem, w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej nie podlega ona kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97 i z 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji. W odniesieniu do wniosku skarżącej o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1144), właściwym w tej materii jest sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła. ZG[ał] ‎