Supreme Court dismisses prosecutor's entry into appeal case due to procedural inadmissibility of the appeal itself.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the prosecutor's entry into the proceedings inadmissible and ordered the return of the appeal document. The case involves a dispute between a company and the Energy Regulatory Office regarding the cancellation of a certificate of origin, following an appeal by the defendant. The court ruled that the appeal itself was procedurally flawed, rendering the prosecutor's intervention unnecessary and improper.
Legislator headnote
AI generatedArt. 388 § 1 k.p.c.; Art. 389 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may declare the entry of a prosecutor into proceedings inadmissible if the underlying appeal is procedurally defective or lacks standing, thereby preventing further judicial review of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II NSKP 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z powództwa E. sp. z o.o. z siedzibą w W.przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o umorzenie świadectwa pochodzenia na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2026 r. na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2022 r., sygn. VII AGa 604/22 uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora A.P. i w związku z tym zarządza zwrot pisma z 5 marca 2026 r. złożonego przez niego do akt. [a.ł]