Supreme Court dismisses consumer protection appeal, upholding administrative fine for collective interest violations.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by P. Sp. z o.o. against the President of the President of the Office for Competition and Consumer Protection. The plaintiff argued that the administrative fine imposed for violating collective consumer interests was excessive or procedurally flawed. The court rejected these claims, affirming the lower court's decision based on the established facts and legal requirements for such penalties.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed Sądem Najwyższym: The Supreme Court holds that a cassation appeal against an administrative fine for violating collective consumer interests is inadmissible if the lower court's findings of fact and application of law are correct and not arbitrary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II NSK 97/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożenie kary pieniężnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 11 czerwca 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2023 r., sygn. VII AGa 896/21, 1.podejmuje zawieszone postępowanie w sprawie; 2.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 3.zasądza od P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. [kf][a.ł]