Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II NSK 16/25 AI generated

Supreme Court dismisses request to exclude judge due to prior handling of related exclusion motion.

Case Number II NSK 16/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to exclude Judge Nawrot from hearing the exclusion motion against Judge Pastuszko. The plaintiff argued that Nawrot lacked impartiality because he had previously ruled on Pastuszko's own exclusion. The court determined the proceeding was unnecessary since Pastuszko's exclusion had already been decided by Nawrot in April 2025.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.: The court shall dismiss proceedings if the plaintiff withdraws the claim, parties reach a settlement, or if the issuance of a judgment has become superfluous or inadmissible.

Keywords

AI generated
withdrawal of proceedings superfluous judgment judge recusal impartiality conflict Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Grzegorza Pastuszko stało się zbędne.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 w zw.
Art. 361 k.p.c.
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.Stosownie do art. 361 k.p.c.
art. 361 k.p.c
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.Stosownie do art. 361 k.p.c.
AI generated
II KK 320/22
Supreme Court excludes judge from ruling on another judge's disqualification due to shared impartiality concerns.
I NB 28/24
Supreme Court dismisses appeal claiming judge's impartiality due to controversial appointment method under judicial independence law.
II ZO 117/23
Polish Supreme Court dismisses lawyer's recusal request as untimely under Criminal Procedure Code Art. 41 § 2.
III KO 61/24
Supreme Court dismisses defense request to recuse judge based on prior identical grounds and procedural flaws.
I ZO 66/22
Supreme Court dismisses judge exclusion request based on appointment procedure, ruling it lacks impartiality grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II NSK 16/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Pastuszko w sprawie z powództwa L. spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, na skutek skarg kasacyjnych powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2024 r., sygn. VII AGa 415/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 maja 2025 r. wniosku pełnomocnika powoda z 30 kwietnia 2025 r. o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Grzegorza Pastuszko, umarza postępowanie w przedmiocie wniosku.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie SSN Grzegorza Pastuszko od rozpoznania sprawy.Pismem z 30 kwietnia 2025 r. (data nadania przesyłki poleconej) L. spółka akcyjna z siedzibą w W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Grzegorza Pastuszko z racji na niespełnienie wymogów niezawisłości i bezstronności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z at. 355 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.Stosownie do art. 361 k.p.c. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej.W przedmiotowej sprawie wniosek o wyłączenie SSN Grzegorza Pastuszko od rozpoznania sprawy II NSK 16/25 rozpoznał postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2025 r. SSN Oktawian Nawrot. Wobec powyższego rozpoznanie wniosku powódki z 30 kwietnia 2025 r. o wyłączenie SSN Oktawiana Nawrota od rozpoznania wniosku o wyłączenie SSN Grzegorza Pastuszko stało się zbędne.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 w zw. z art. 361 k.p.c. umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku powódki. [D.Z.][a.ł] ‎