Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 9/21 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in reasoning regarding Ministry of Defense representative identity.

Case Number II KZ 9/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear typographical error in its own reasoning from April 15, 2021. The original text incorrectly identified the representative of the Ministry of Justice, whereas the correct entity was the Ministry of National Defense. The court exercised its authority under Article 105 of the Code of Criminal Procedure to amend the document solely to fix this factual mistake.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1-3 k.p.k.: The court may correct a clear typographical error in its own reasoning when such an error affects the identification of a party or representative, ensuring the legal document accurately reflects the intended procedural posture.

Keywords

AI generated
clerical error correction typographical mistake procedural amendment Ministry of Defense Supreme Court ruling party identification Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1-3 k.p.k.
akt II KZ 9/21, na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 9/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie K. O.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 11 maja 2021r. z urzędu kwestii sprostowania uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2021r., sygn. akt II KZ 9/21, na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na s. 3 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2021r., sygn. akt II KZ 9/21, w ten sposób, że w miejsce słów: "pełnomocnika Ministra Sprawiedliwości" wpisać: "pełnomocnika Ministra Obrony Narodowej".

UZASADNIENIE

W określeniu strony postępowania doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, wobec czego postanowiono o jej sprostowaniu.