Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 8/22 AI generated

II KZ 8/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KZ 8/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt WKK (…)) odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego S. S., gdyż kasację wniesiono na innych podstawach niż wskazane w art. 523 § 2 k.p.k. Od tego zarządzenia zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając przedmiotowemu zarządzeniu naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. przez nienależyte rozpoznanie zarzutów obrońcy. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji do rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 523 § 2 k.p.k, art. 433 § 2 k.p.k, art. 410 k.p.k, art. 167 k.p.k, art. 222 § 1 k.k, art. 439 k.p.k; II KZ 8/22 · Sąd Najwyższy: z dnia 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt WKK (…)) odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego S. S., gdyż kasację wniesiono na innych podstawach niż wskazane w art. 523 § 2 k.p.k. Od tego zarządzenia zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając przedmiotowemu zarządzeniu naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. przez nienależyte rozpoznanie zarzutów obrońcy. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji do rozpoznania.

Keywords

AI generated
decision not to raise objections grounds for cassation declining of jurisdiction withdrawal of criminal complaint procedural objections withdrawal of opposition

Cited Legislation

AI generated
art. 523 § 2 k.p.k
S., gdyż kasację wniesiono na innych podstawach niż wskazane w art. 523 § 2 k.p.k.
art. 433 § 2 k.p.k
Od tego zarządzenia zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając przedmiotowemu zarządzeniu naruszenie art. 433 § 2 k.p.k.
art. 410 k.p.k
art. 167 k.p.k
art. 222 § 1 k.k
art. 439 k.p.k
kasacja nadzwyczajna lub gdy w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 k.p.k.
art. 523 k.p.k
Obrońcy zdaje się umykać treść art. 523 k.p.k., który w sposób jasny reguluje możliwości wniesienia kasacji w aktualnym stanie prawnym.
AI generated
IV KZ 36/24
W niniejszej sprawie obrońca skazanego wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18 lipca 2024 r., sygn.
V KZ 35/23
Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 lipca 2023 r., sygn.
II KK 67/23
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym.Obrońca postawił w niej trzy zarzuty, tj.
IV KK 415/25
Zgodnie z art. 9 § 1 i 2 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczynane jest bezzwłocznie, gdy orzeczenie stanie się wykonalne, co w wypadku wyroków następuje z chwilą ich uprawomocnienia. Sąd Najwyższy może, w razie wniesienia kasacji, od tej zasady wyjątkowo odstąpić i wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia. Warunkiem jest jednak zaistnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że prowadzenie postępowania wykonawczego w danej sprawie pociągnęłoby za sobą dla skazanego dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Jednocześnie, w kasacji powinna zostać przedstawiona argumentacja wskazująca na znaczny stopień prawdopodobieństwa, że zawarte w niej zarzuty zostaną uwzględnione.Obrońcy skazanego nie wykazali wystąpienia w niniejszej sprawie takich okoliczności, zaś prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionych przez nich w kasacjach zarzutów naruszenia przepisów prawa procesowego nie jest – w konfrontacji z dowodami wskazującymi na sprawstwo i winę skazanego – ponadprzeciętnie wysokie.
IV KK 577/23
IV KK 577/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie S. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2022 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt WKK (...); II Ka (…)) o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł:

1) utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Z. z dnia 9 grudnia 2021 r. (sygn. akt WKK (…)) odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego S. S., gdyż kasację wniesiono na innych podstawach niż wskazane w art. 523 § 2 k.p.k. Od tego zarządzenia zażalenie wniósł obrońca skazanego, zarzucając przedmiotowemu zarządzeniu naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. przez nienależyte rozpoznanie zarzutów obrońcy. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skazany został uznany prawomocnie winnym czynu z art. 178a § 1 k.k. i art. 222 § 1 k.k. na karę łączną grzywny. Kasacja od wyroku skazującego na karę inną niż kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania jest dopuszczalna jedynie jako tzw. kasacja nadzwyczajna lub gdy w sprawie zachodzi bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 k.p.k. W samej kasacji skarżący nie podnosił tej ostatniej. Podobnie, nie wskazuje w zażaleniu na nic ponad to, że wyrok stał się prawomocny.

Obrońcy zdaje się umykać treść art. 523 k.p.k., który w sposób jasny reguluje możliwości wniesienia kasacji w aktualnym stanie prawnym. Wobec powyższego należało orzec jak na wstępie.