II KZ 52/14 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym postanowienie Sąd Okręgowy w P. nie uwzględnił wniosku skazanej o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt IV Ka […] wskazując, że skazana pozbawiła się możliwości uzyskania informacji o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku poprzez niestawiennictwo na terminie ogłoszenia wyroku, zaś okoliczność mylnego pouczenia przez pracownika sekretariatu także nie miałaby znaczenia, a przy tym nie została w okolicznościach sprawy potwierdzona (k. 285-286).W uzasadnieniu swojego zażalenia skazana wskazała, iż nie zgadza się z tą decyzją, zaś sąd broni się jedynie przed udostępnieniem jej uzasadnienia wyroku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k, art. 524 § 2 k.p.k, art. 528 § 1 k.p.k, art. 126 § 1 k.p.k; II KZ 52/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 52/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K. S.-P.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,w dniu 16 grudnia 2014 r.,zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P.z dnia 10 września 2014 r. o odmowie przywrócenia termiu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt IV Ka […]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 528 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 52/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie K. S.-P.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,w dniu 16 grudnia 2014 r.,zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P.z dnia 10 września 2014 r. o odmowie przywrócenia termiu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt IV Ka […]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 528 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowienie Sąd Okręgowy w P. nie uwzględnił wniosku skazanej o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie sygn. akt IV Ka […] wskazując, że skazana pozbawiła się możliwości uzyskania informacji o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku poprzez niestawiennictwo na terminie ogłoszenia wyroku, zaś okoliczność mylnego pouczenia przez pracownika sekretariatu także nie miałaby znaczenia, a przy tym nie została w okolicznościach sprawy potwierdzona (k. 285-286).W uzasadnieniu swojego zażalenia skazana wskazała, iż nie zgadza się z tą decyzją, zaś sąd broni się jedynie przed udostępnieniem jej uzasadnienia wyroku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne.
Skazana nie miała obowiązku stawiennictwa na ogłoszeniu wyroku, ale rezygnując z takiego uprawnienia musiała liczyć się z tym, iż sama musi uzyskać informację o trybie i sposobie zaskarżenia takiego wyroku. Stosowne pouczenie o takiej możliwości i terminie do ewentualnego zaskarżenia wyroku kasacją jest udzielane po ogłoszeniu wyroku. Rację ma zatem sąd odwoławczy gdy wskazuje, że fakt niedotrzymania ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia obciąża tylko i wyłącznie skazaną, co w myśl art. 126 § 1 k.p.k. uniemożliwia przywrócenie zawitego terminu do wykonania tej czynności, co zaś z kolei skutkować musi utrzymaniem w mocy zaskarżonego postanowienia.Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu.aw