Supreme Court resumes suspended appeal proceedings regarding a request for retrial due to obvious lack of merit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the resumption of suspended appeal proceedings initiated by a convicted person against a decision refusing a retrial request. The defendant argued that the original refusal was based on an obvious lack of merit and that the legal question posed to the Supreme Court had become irrelevant after five years. The court decided to proceed because the pending legal question no longer impacts the current appeal and the designated judge's appointment created procedural uncertainty regarding the timeline.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may resume suspended appeal proceedings when the underlying legal question loses relevance or when procedural delays render the original basis for suspension ineffective.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II KZ 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie P.O. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 19 marca 2026 r. kwestii podjęcia zawieszonego postępowania odwoławczego wywołanego zażaleniem skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., II KO 49/21, na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: podjąć zawieszone postępowanie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 września 2022 r., II KZ 50/21 Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie odwoławcze wywołane zażaleniem wniesionym przez skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2021 r., II KO 49/21 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, uznając, że odpowiedź na pytanie prawne o sygnaturze I KZP 14/21 będzie rzutowała na wynik tego postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Odpowiedź na pytanie prawne sformułowane przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego nie ma aktualnie znaczenia dla sposobu procedowania w przedmiocie zażalenia wniesionego przez skazanego. Poza tym podnieść należało, że od dnia skierowanie pytania prawnego do rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy został wyznaczony jedynie sędzia sprawozdawca, co wskazuje, że termin udzielenia odpowiedzi na pytanie prawne, po 5 latach oczekiwania na wyznaczenia pełnego składu sądu, nie jest aktualnie możliwy do ustalenia.Z tych względów postanowiono jak na wstępie.[WB][a.ł]