Legislator Case Law & Legislation
II KZ 50/21 AI generated

II KZ 50/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II KZ 50/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Przypuszczenie, że rozpatrzenie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego nastąpi w terminie nie zasługującym na miano długotrwałego w rozumieniu art. 22 § 1 k.p.k., nie spełniło się. Nadal skład powiększony Sądu Najwyższego nie udzielił odpowiedzi na abstrakcyjne pytanie prawne złożone w trybie art. 83 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym. Jakkolwiek oczekiwanie na taki judykat nie daje co do zasady podstawy do zawieszenia postępowania, to jednak in concreto – gdy udzielona odpowiedź będzie niewątpliwie rzutowała na wynik postępowania zażaleniowego – sięgnięcie po tę instytucję należało uznać za w pełni celowe i uzasadnione.W tej sytuacji, zakładając, że perspektywa załatwienia sprawy o sygn. akt I KZP 14/21 rysuje się jako odległa, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k, art. 22 § 1 k.p.k; II KZ 50/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie P. O. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania odwoławczego wywołanego zażaleniem skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II KO 49/21, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesić postępowanie odwoławcze.

Keywords

AI generated
art. 286 § 1 k.k art. 22 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 22 § 1 k.p.k
akt II KO 49/21, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie P. O. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 września 2022 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania odwoławczego wywołanego zażaleniem skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II KO 49/21, p o s t a n o w i ł na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesić postępowanie odwoławcze.

UZASADNIENIE

Przypuszczenie, że rozpatrzenie wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego nastąpi w terminie nie zasługującym na miano długotrwałego w rozumieniu art. 22 § 1 k.p.k., nie spełniło się. Nadal skład powiększony Sądu Najwyższego nie udzielił odpowiedzi na abstrakcyjne pytanie prawne złożone w trybie art. 83 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym. Jakkolwiek oczekiwanie na taki judykat nie daje co do zasady podstawy do zawieszenia postępowania, to jednak in concreto – gdy udzielona odpowiedź będzie niewątpliwie rzutowała na wynik postępowania zażaleniowego – sięgnięcie po tę instytucję należało uznać za w pełni celowe i uzasadnione.W tej sytuacji, zakładając, że perspektywa załatwienia sprawy o sygn. akt I KZP 14/21 rysuje się jako odległa, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.[as]