II KZ 49/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KZ 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G. P.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,‎w dniu 16 grudnia 2014 r.,‎zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 4 sierpnia 2014 r. o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie sygn. akt IV Ka […]na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 524 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 528 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono skazanemu doręczenia uzasadnienia wyroku wraz z jego odpisem, z uwagi na to, że wniosek został złożony po upływie zawitego terminu. W zażaleniu skazany podniósł, że został wraz z żoną mylnie poinformowany przez pracownika sekretariatu co do tego, jak termin 7- dniowy jest liczony (dni robocze).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest niezasadne. Jest bezsporne, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony ósmego dnia od daty wydania wyroku sądu II instancji (wniosek złożono w dniu 8 lipca 2014 r., a wyrok został ogłoszony w dniu 30 czerwca 2014 r.), a zatem zaskarżone zarządzenie jest trafne i nie może zostać uchylone. Okoliczności podniesione w zażaleniu stały się podstawą procedowania w kwestii przywrócenia terminu do dokonania tej czynności i dla oceny terminowości złożenia wniosku nie mają żadnego znaczenia.Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. [aw]