II KZ 49/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KZ 49/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie P. M. B.‎w przedmiocie wydania wyroku łącznego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 12 grudnia 2013 r.,‎zażalenia skazanego‎na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. akt II AKa […], o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego; p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIESąd Apelacyjny w […], wyrokiem z dnia 30 października 2013 r., sygn. akt II AKa […], utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt V K […], uznając apelacje obrońcy skazanego P. M. B. za oczywiście bezzasadną. Odpis wyroku Sądu Apelacyjnego wraz z pouczeniem o trybie, terminie i sposobie wniesienia kasacji doręczono skazanemu w dniu 7 listopada 2013 r. (k. 131). Określony w art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k. termin upłynął 14 listopada 2013 r. Pismo skazanego o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożone zostało w administracji aresztu śledczego w dniu 15 listopada 2013 r. (k. 134-135).Zarządzeniem z dnia 21 listopada 2013 r. odmówiono przyjęcia wniosku skazanego jako złożonego po terminie.W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje jego zasadność i domaga się doręczenia wyroku z uzasadnieniem, gdyż zamierza wnieść kasację.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Brak podstaw do kwestionowania trafności zaskarżonego zarządzenia.Wniosek skazanego wpłynął po upływie 7-dniowego terminu zawartego, zatem zasadnie odmówiono jego przyjęcia jako złożonego po terminie.Podzielając zasadność argumentacji, zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia, należało zażalenia nie uwzględnić. aw