II KZ 45/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22, Przewodniczący IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela posiłkowego Z. P. od wyroku tegoż sądu z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22, gdyż Z. P., wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych, nie uczynił tego. Zarządzenie to zaskarżył oskarżyciel posiłkowy Z. P.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie zawiera ono żadnych argumentów natury prawnej ani faktycznej, które mogłyby odnieść pożądany przez skarżącego skutek.Z treści art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie wynika, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata albo radcę prawnego.
Legislator headnote
AI generatedart. 120 § 2 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 120 § 1 k.p.k, art. 526 § 2 k.p.k; II KZ 45/23 · Sąd Najwyższy: Z akt sprawy wynika, że oskarżyciel posiłkowy Z. P. wniósł kasację sporządzoną osobiście, a następnie został wezwany do usunięcia braku formalnego kasacji w postaci sporządzenia jej i wniesienia przez podmiot profesjonalny.W związku z tym, że oskarżyciel posiłkowy Z. P. nie usunął w zakreślonym terminie wskazanego braku formalnego, trafnie na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez niego, jako sporządzonej i wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II KZ 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie M. I. i in. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2023 r., zażalenia oskarżyciela posiłkowego Z. P., na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22 w przedmiocie odmowy przyjęcia osobistej kasacji złożonej przez oskarżyciela posiłkowego Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22 p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22, Przewodniczący IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela posiłkowego Z. P. od wyroku tegoż sądu z dnia 1 marca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1443/22, gdyż Z. P., wezwany na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. do usunięcia jej braków formalnych, nie uczynił tego. Zarządzenie to zaskarżył oskarżyciel posiłkowy Z. P.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie zawiera ono żadnych argumentów natury prawnej ani faktycznej, które mogłyby odnieść pożądany przez skarżącego skutek.Z treści art. 526 § 2 k.p.k. jednoznacznie wynika, że jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata albo radcę prawnego.
Z akt sprawy wynika, że oskarżyciel posiłkowy Z. P. wniósł kasację sporządzoną osobiście, a następnie został wezwany do usunięcia braku formalnego kasacji w postaci sporządzenia jej i wniesienia przez podmiot profesjonalny.W związku z tym, że oskarżyciel posiłkowy Z. P. nie usunął w zakreślonym terminie wskazanego braku formalnego, trafnie na podstawie art. 530 § 2 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez niego, jako sporządzonej i wniesionej przez osobę nieuprawnioną. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
EW[ms]