II KZ 45/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KZ 45/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie skazanego C. L.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 września 2015 r.,‎zażalenia złożonego przez skazanego na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 5 sierpnia 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIEZ treści zaskarżonego zarządzenia nie wynika, co było w istocie podstawą podjętego rozstrzygnięcia i na czym miała polegać jego niedopuszczalność, o której mowa w zarządzeniu.Uzasadnienie zarządzenia może sugerować, iż była to oczywista bezzasadność wniosku, o której mowa w art. 545 § 3 k.p.k., ale wówczas, to nie przewodniczący wydaje zarządzenie, a sąd postanowieniem odmawia przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, a zażalenie na to postanowienie jest rozpoznawane przez ten sam sąd tylko w składzie trzech sędziów, a nie Sąd Najwyższy.Jeżeli natomiast przyczyna była inna, to w pierwszej kolejności winien zostać rozpoznany wniosek skazanego zawarty we wniosku o wznowienie postępowania o wyznaczeniu obrońcy z urzędu, a w przypadku jego nie uwzględnienia, skazany winien być wezwany do usunięcia braków formalnych wniosku w trybie art. 120 § 1 k.p.k.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.