II KZ 39/20 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZażalenie skazanego R. D. zasługuje na uwzględnienie.U podstawy zaskarżonego zarządzenia legło ustalenie, że skazany, przebywający w Zakładzie Karnym Nr […] w S., złożył zażalenie na wyżej wymienione postanowienie Sądu Najwyższego w dniu 23 października 2020 r., gdyż taka data widniała na prezentacie koperty w której znajdowało się to zażalenie ( por. koperta z prezentatą - k. 17 v. akt Sądu Najwyższego oznaczonych sygnaturą II KO 48/20 ). Tymczasem skazany R. D. do swojego zażalenia na zarządzenie dołączył pokwitowanie odbioru korespondencji, podpisane przez technika Działu Ewidencji Zakładu Karnego Nr […] w S. , z którego wynika, że skazany w administracji tego Zakładu Karnego zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r. złożył w dniu 20 października 2020 r. ( por. k.3 akt Sądu Najwyższego oznaczonych sygnaturą II KZ 39/20 ).
Legislator headnote
AI generatedart. 124 k.p.k; II KZ 39/20 · Sąd Najwyższy: W myśl art. 124 k.p.k. termin do złożenia środka odwoławczego, w przypadku osoby pozbawionej wolności, uznaje się za zachowany, jeżeli przed jego upływem środek odwoławczy zostanie przez taką osobę złożony w administracji zakładu karnego. W przedmiotowej sprawie, jak to trafnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu, siedmiodniowy termin zaskarżenia upływał w dniu 20 października 2020 r., i właśnie tego ostatniego dnia skazany złożył swoje zażalenie. Należy zatem uznać, że skazany R. D. złożył w terminie zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20 .
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2020 r., w sprawie z wniosku skazanego R. D. o wznowienie postępowania zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego III Wydziału Izby Karnej Sadu Najwyższego z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20, o odmowie przyjęcia zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. p o s t a n o w i ł: zmienić zaskarżone zarządzenie i przyjąć, datowane na 18 października 2020r., zażalenie skazanego R. D. złożone na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20.
UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego R. D. zasługuje na uwzględnienie.U podstawy zaskarżonego zarządzenia legło ustalenie, że skazany, przebywający w Zakładzie Karnym Nr […] w S., złożył zażalenie na wyżej wymienione postanowienie Sądu Najwyższego w dniu 23 października 2020 r., gdyż taka data widniała na prezentacie koperty w której znajdowało się to zażalenie ( por. koperta z prezentatą - k. 17 v. akt Sądu Najwyższego oznaczonych sygnaturą II KO 48/20 ). Tymczasem skazany R. D. do swojego zażalenia na zarządzenie dołączył pokwitowanie odbioru korespondencji, podpisane przez technika Działu Ewidencji Zakładu Karnego Nr […] w S. , z którego wynika, że skazany w administracji tego Zakładu Karnego zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r. złożył w dniu 20 października 2020 r. ( por. k.3 akt Sądu Najwyższego oznaczonych sygnaturą II KZ 39/20 ).
W myśl art. 124 k.p.k. termin do złożenia środka odwoławczego, w przypadku osoby pozbawionej wolności, uznaje się za zachowany, jeżeli przed jego upływem środek odwoławczy zostanie przez taką osobę złożony w administracji zakładu karnego. W przedmiotowej sprawie, jak to trafnie ustalono w zaskarżonym zarządzeniu, siedmiodniowy termin zaskarżenia upływał w dniu 20 października 2020 r., i właśnie tego ostatniego dnia skazany złożył swoje zażalenie. Należy zatem uznać, że skazany R. D. złożył w terminie zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2020 r., sygn. akt II KO 48/20 .
Kierując się przedstawionymi motywami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.