II KZ 38/15 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KZ 38/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie J. Z.‎skazanej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 września 2015 r.,‎zażalenia skazanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. akt II AKa 30/15, o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt II AKa 30/15, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

U Z A S A D N I E N I EJ. Z. skazana została wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 27 października 2014 r., sygn. II K 58/14. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonej Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2015 r., sygn. akt II AKa 30/15, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Skazana, przebywająca w zakładzie karnym, nie została doprowadzona na ogłoszenie wyroku. Nie stawił się również jej obrońca. W dniu 14 kwietnia 2015 r. doręczono skazanej odpis wyroku wraz z pouczeniem co do terminu i sposobu wniesienia kasacji (k. 1078 akt).

Pismem z dnia 26 maja 2015 r. J. Z. wniosła o doręczenie jej odpisu wyroku oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2015 r. Pismo to skazana złożyła w zakładzie karnym w dniu 25 maja 2015 r. Skazana nie podała w piśmie powodów, dla których nie dotrzymała terminu.Postanowieniem wydanym w dniu 30 czerwca 2015 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.W zażaleniu na to postanowienie skazana podniosła, że zaskarżone postanowienie nie jest dla niej zrozumiałe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie jest zasadne.

Skazana otrzymała w zakładzie karnym odpis wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi wraz z pouczeniem w jaki sposób i w jakim terminie złożyć należy wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego wyroku. Skazana wniosku tego nie złożyła, wystąpiła wprawdzie o przydzielenie jej obrońcy z urzędu w calu sporządzenia i wniesienia kasacji, ale wniosku tego nie uwzględniono wobec braku wniosku sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Skazana nie podała jakichkolwiek powodów, które uniemożliwiłyby jej złożenie wniosku w terminie.

W tym stanie rzeczy brak było podstaw do przywrócenia terminu. Do przywrócenia terminu bowiem dojść może tylko w razie wykazania, że niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od strony niezależnych (art. 126 § 1 k.p.k.). Wobec powyższego zaskarżone postanowienie uznać należy za zasadne.Z powyższych względów orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. l.n