II KZ 37/17 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z dnia 5 października 2017 r. (k – 927) pełnomocnik oskarżycielki prywatnej cofnął opisane wyżej zażalenie. Zważywszy, że w sprawie brak jest przesłanek wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., wniesiony środek odwoławczy należało postawić bez rozpoznania.
Legislator headnote
AI generatedII KZ 37/17 · Sąd Najwyższy: (k – 927) pełnomocnik oskarżycielki prywatnej cofnął opisane wyżej zażalenie. Zważywszy, że w sprawie brak jest przesłanek wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., wniesiony środek odwoławczy należało postawić bez rozpoznania.
Full text
Sygn. akt II KZ 37/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M.B. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 listopada 2017 r., zażalenia pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K.R. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. SSO- K.W. z dnia 28 sierpnia 2017 r., sygn. akt X WKK (…), o odmowie przyjęcia kasacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej K.R. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt X Ka (…), na podstawie art. 431 i 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić zażalenie bez rozpoznania;
2. kosztami postępowania zażaleniowego obciążyć oskarżycielkę prywatną K.R. .
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 5 października 2017 r. (k – 927) pełnomocnik oskarżycielki prywatnej cofnął opisane wyżej zażalenie. Zważywszy, że w sprawie brak jest przesłanek wymienionych w art. 439 i 440 k.p.k., wniesiony środek odwoławczy należało postawić bez rozpoznania.