II KZ 37/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KZ 37/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. P.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2014 r.,‎zażalenia skazanego‎na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt V Ka […], o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Ł. Z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 2 października 2013 r., sygn. akt VI K […], p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zażalenie nie jest zasadne.Trafnie w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia wskazano, że skazany złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 27 maja 2014 r., po upływie terminu określonego w art. 422 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 457 § 2 k.p.k. Okoliczności tej skazany nie kwestionuje w zażaleniu na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 17 czerwca 2014 r. o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie uzasadnienia tego wyroku. W zażaleniu skazany podniósł natomiast, że nie został pouczony o terminie, w jakim należy złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Informacje tę uzyskałby jednak, gdyby stawił się na rozprawę odwoławczą, na której ogłoszono wyrok Sądu odwoławczego. Ze swojego uprawnienia wszakże skazany nie skorzystał. Rezygnacja z udziału w rozprawie przed sądem odwoławczym pociąga za sobą jednak ryzyko ponoszenia konsekwencji związanych z brakiem stosownych pouczeń. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]