Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 29/22 AI generated

II KZ 29/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KZ 29/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KZ 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2022 r., w sprawie A. D. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt II KO 59/22, odmawiające na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia z 14 marca 2018 r., sygn. akt II AKa 57/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt XVIII K 268/16 - wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 3 k.p.k, art. 437 § 1 k.p.k; II KZ 29/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2022 r., w sprawie A. D. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt II KO 59/22, odmawiające na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia z 14 marca 2018 r., sygn. akt II AKa 57/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt XVIII K 268/16 - wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Keywords

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 3 k.p.k
akt II KO 59/22, odmawiające na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt XVIII K 268/16 - wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 29/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2022 r., w sprawie A. D. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2022 r., sygn. akt II KO 59/22, odmawiające na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia z 14 marca 2018 r., sygn. akt II AKa 57/18, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lipca 2017 r., sygn. akt XVIII K 268/16 - wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.