II KZ 29/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówiła przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…), jako że została złożona po terminie.W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie obrońca skazanej podnosi, że sentencja wyroku wraz z uzasadnieniem została doręczona skazanej w dniu 21 maja 2019 r. i od tego dnia, zdaniem obrońcy, zaczął płynąć trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie może być uwzględnione.Wbrew twierdzeniom skarżącego, odpis wyroku Sądu Okręgowego w W. (sygn. akt X Ka (…)) wraz z uzasadnieniem został odebrany przez skazaną w dniu 20 maja 2019 r. (k. 1092).
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 524 § 1 k.p.k; II KZ 29/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Z. B.skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r. zażalenia obrońcy skazanej na zarządzenie Przewodniczącej X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt X WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Z. B.skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r. zażalenia obrońcy skazanej na zarządzenie Przewodniczącej X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt X WKK (…), w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., odmówiła przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…), jako że została złożona po terminie.W zażaleniu złożonym na powyższe zarządzenie obrońca skazanej podnosi, że sentencja wyroku wraz z uzasadnieniem została doręczona skazanej w dniu 21 maja 2019 r. i od tego dnia, zdaniem obrońcy, zaczął płynąć trzydziestodniowy termin do wniesienia kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie nie może być uwzględnione.Wbrew twierdzeniom skarżącego, odpis wyroku Sądu Okręgowego w W. (sygn. akt X Ka (…)) wraz z uzasadnieniem został odebrany przez skazaną w dniu 20 maja 2019 r. (k. 1092).
W tej sytuacji termin do wniesienia kasacji dla strony upłynął w dniu 19 czerwca 2019 r. Kasacja obrońcy Z. B. została jednak wniesiona w dniu 21 czerwca 2019 r. (k. 1105).W tej sytuacji Przewodnicząca X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W., na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., zasadnie odmówiła przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 marca 2019 r., sygn. akt X Ka (…), jako że została złożona po terminie.Na marginesie trzeba także zaznaczyć, że nieuzasadniona niestaranność autora zażalenia doprowadziła go do błędnego uznania, iż termin do wniesienia kasacji upływał w dniu 20 lipca 2019 r.
Obrońcy skazanej umknęło również i to, że ostatni dzień do wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia w żadnym wypadku nie przypadał na dzień wolny od pracy, co nie mogło skutkować – wbrew skarżącemu – wydłużeniem terminu, o którym mowa w art. 524 § 1 k.p.k., o kolejny dzień.Z przytoczonych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. l.n