II KZ 29/12 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku oskarżonego S. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego jako złożonego po terminie.W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje zasadność odmowy przyjęcia wniosku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.W rozprawie odwoławczej uczestniczył obrońca z wyboru. Oskarżonemu podano do wiadomości treść wyroku z ustnymi motywami, poinformowano go o sposobie i terminie wniesienia kasacji. Bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2012 r. rozpoczął się 18 kwietnia 2012 r. i kończył się w dniu 24 kwietnia 2012 r. Tymczasem skazany złożył wniosek w dniu 22 maja 2012 r. W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku, jako złożonego po terminie (art. 422 § 3 k.p.k.).Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
Legislator headnote
AI generatedart. 422 § 3 k.p.k; II KZ 29/12 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 29/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie S. K. skazanego z art. 280 § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,w dniu 29 sierpnia 2012 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie sędziegoSądu Okręgowego z dnia 4 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 29/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie S. K. skazanego z art. 280 § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,w dniu 29 sierpnia 2012 r.,zażalenia skazanego na zarządzenie sędziegoSądu Okręgowego z dnia 4 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku oskarżonego S. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego jako złożonego po terminie.W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje zasadność odmowy przyjęcia wniosku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.W rozprawie odwoławczej uczestniczył obrońca z wyboru. Oskarżonemu podano do wiadomości treść wyroku z ustnymi motywami, poinformowano go o sposobie i terminie wniesienia kasacji. Bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2012 r. rozpoczął się 18 kwietnia 2012 r. i kończył się w dniu 24 kwietnia 2012 r. Tymczasem skazany złożył wniosek w dniu 22 maja 2012 r. W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku, jako złożonego po terminie (art. 422 § 3 k.p.k.).Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.