II KZ 27/17 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KZ 27/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie S.K. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron,‎w dniu 18 października 2017 r.,‎zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego‎Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt II WKK (…), o odmowie przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEPrzewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…), zarządzeniem z dnia 11 lipca 2017r., odmówił przyjęcia kasacji obrońcy skazanego S.K. ze względu na nieuzupełnienie przez stronę braku formalnego w postaci uiszczenia w zakreślonym terminie opłaty z tytułu wniesienia nadzwyczajnego środka zaskarżenia.W zażaleniu na zaskarżone zarządzenie obrońca skazanego podniósł zarzut naruszenia prawa skazanego do obrony i rzetelnego procesu karnego poprzez niezweryfikowanie, czy rzeczywiście opłata od kasacji w wysokości 750 zł została wpłacona na rachunek sądowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Wobec powyższego obrońca skazanego wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia i przyjęcie kasacji.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zażalenie okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym.Skazany został prawidłowo wezwany do "dołączenia dowodu uiszczenia opłaty od kasacji w kwocie 750 zł". W wezwaniu podano numer konta Sądu Apelacyjnego w (…), na który S.K. powinien wpłacić określoną sumę pieniężną; o treści tego zarządzenia powiadomiony został obrońca (k.4064,4069). W zakreślonym terminie, wbrew dyspozycji art. 527 § 1 k.p.k., dowód uiszczenia przedmiotowej opłaty nie został dołączony do akt sprawy, zaś w Oddziale Finansowym Sądu odwoławczego nie odnotowano jej zaksięgowania (k. 4073).

Jest oczywiste, że Sąd Apelacyjny w (…) nie był zobowiązany do weryfikowania, czy opłata wpłynęła na jakikolwiek rachunek sądowy w Polsce; zresztą skarżący do zażalenia nie dołączył dokumentu choćby uprawdopodabniającego takie przypuszczenie.Ponieważ skazany nie dopełnił obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od kasacji, nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę nie mógł zostać przyjęty. W tej sytuacji zażalenie złożone w niniejszej sprawie ocenić należało jako oczywiście bezzasadne. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. as