Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 24/15 AI generated

II KZ 24/15 · Sąd Najwyższy

Case Number II KZ 24/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KZ 24/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. Z.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 czerwca 2015 r.,‎zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., (IV K 214/14) o odmowie przyjęcia kasacji,‎na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie wnioskodawcy jest bezzasadne.Zgodnie z dyspozycją art. 519 k.p.k., w procesie karnym (w obecnym stanie prawnym), kasacja przysługuje stronie wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k, art. 519 k.p.k, art. 521 k.p.k; II KZ 24/15 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 24/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. Z.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 czerwca 2015 r.,‎zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., (IV K 214/14) o odmowie przyjęcia kasacji,‎na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie wnioskodawcy jest bezzasadne.Zgodnie z dyspozycją art. 519 k.p.k., w procesie karnym (w obecnym stanie prawnym), kasacja przysługuje stronie wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k art. 519 k.p.k art. 521 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
Z.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 czerwca 2015 r.,‎zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., (IV K 214/14) o odmowie przyjęcia kasacji,‎na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 519 k.p.k
UZASADNIENIEZażalenie wnioskodawcy jest bezzasadne.Zgodnie z dyspozycją art. 519 k.p.k., w procesie karnym (w obecnym stanie prawnym), kasacja przysługuje stronie wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.
art. 521 k.p.k
W tej sytuacji, inne niż wyroki, orzeczenia prawomocnie kończące postępowanie, za pomocą kasacji, skarżyć mogą jedynie podmioty szczególne wskazane w art. 521 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 24/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. Z.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 25 czerwca 2015 r.,‎zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 maja 2015 r., (IV K 214/14) o odmowie przyjęcia kasacji,‎na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIEZażalenie wnioskodawcy jest bezzasadne.Zgodnie z dyspozycją art. 519 k.p.k., w procesie karnym (w obecnym stanie prawnym), kasacja przysługuje stronie wyłącznie od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie.

Ten nadzwyczajny środek zaskarżenia nie przysługuje zatem stronom od postanowień. W tej sytuacji, inne niż wyroki, orzeczenia prawomocnie kończące postępowanie, za pomocą kasacji, skarżyć mogą jedynie podmioty szczególne wskazane w art. 521 k.p.k. Powyższe powoduje, że zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł, jak na wstępie.