Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 23/22 AI generated

II KZ 23/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II KZ 23/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II KZ 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie Z. A.skazanego z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r., zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt II AKo 122/21 o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II AKo 122/21 o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym zarządzeniu w ten sposób, że w miejsce podstawy prawnej jego wydania, zamiast art. 547 § 2 k.p.k. wpisać art. 547 § 1 k.p.k., II. zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 5 k.k, art. 278 § 1 k.k, art. 437 § 1 k.p.k, art. 547 § 2 k.p.k, art. 547 § 1 k.p.k; II KZ 23/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie Z. A.skazanego z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r., zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt II AKo 122/21 o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II AKo 122/21 o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym zarządzeniu w ten sposób, że w miejsce podstawy prawnej jego wydania, zamiast art. 547 § 2 k.p.k. wpisać art. 547 § 1 k.p.k., II. zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Keywords

AI generated
art. 278 § 5 k.k art. 278 § 1 k.k art. 437 § 1 k.p.k art. 547 § 2 k.p.k art. 547 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 5 k.k
A.skazanego z art. 278 § 5 k.k.
art. 278 § 1 k.k
A.skazanego z art. 278 § 5 k.k.
art. 437 § 1 k.p.k
akt II AKo 122/21 o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
art. 547 § 2 k.p.k
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym zarządzeniu w ten sposób, że w miejsce podstawy prawnej jego wydania, zamiast art. 547 § 2 k.p.k.
art. 547 § 1 k.p.k
wpisać art. 547 § 1 k.p.k., II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 23/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie Z. A.skazanego z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 października 2022 r., zażalenia obrońcy na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt II AKo 122/21 o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II AKo 122/21 o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. i art. 105 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł I. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym zarządzeniu w ten sposób, że w miejsce podstawy prawnej jego wydania, zamiast art. 547 § 2 k.p.k. wpisać art. 547 § 1 k.p.k., II. zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.