II KZ 23/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KZ 23/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie Z. G. , po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r., bez udziału stron, zażalenia pokrzywdzonego na zarządzenie Prezesa Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt III Kp (…), o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt III Kp (…), utrzymującego w mocy postanowienie z dnia 13 grudnia 2017 r. Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt PR 2 Ds. (…) o odmowie wszczęcia śledztwa, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 530 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt III Kp (…), Prezes Sądu Rejonowego w W. odmówił przyjęcia kasacji złożonej przez pokrzywdzonego Z. G. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 8 sierpnia 2018 r., sygn. akt III Kp (…), utrzymującego w mocy postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt PR 2 Ds. (…) o odmowie wszczęcia śledztwa, uznając, że kasacja strony jest w tej sprawie niedopuszczalna z mocy prawa, skoro orzeczenie kończące wydano w formie postanowienia, a nie wyroku.Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył Z.

G., który nie sformułował zarzutów odnoszących się do zaskarżonego zarządzenia i nie zawarł konkretnych wniosków odwoławczych, jednak z treści zażalenia wynika, że dążył on do uchylenia zaskarżonego zarządzenia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zażalenie jest niezasadne w stopniu oczywistym. Wbrew stanowisku skarżącego prawidłowość zarządzenia Prezesa Sądu Rejonowego w W. nie budzi zastrzeżeń. Jak bowiem prawidłowo wyjaśnił w uzasadnieniu, zgodnie z art. 519 k.p.k. strona może zaskarżyć kasacją jedynie prawomocny wyrok sądu odwoławczego kończący postępowanie oraz prawomocne postanowienie sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k., natomiast nie może wywieść kasacji od innych postanowień sądu.

Z tych względów kasacja wniesiona przez pokrzywdzonego zasadnie spotkała się z odmową jej przyjęcia, albowiem takie postąpienie znajduje oparcie w treści art. 530 § 2 k.p.k. (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 listopada 2010 r., V KK 211/10, OSNwSK 2010, z. 1, poz. 2170).Z tych powodów Sąd Najwyższy zaskarżone zarządzenie utrzymał w mocy.