II KZ 22/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II KZ 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2021 r., w sprawie R.M., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W., z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt IX Ka (...), o nieuwzględnieniu wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt IX Ka (...), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k; II KZ 22/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2021 r., w sprawie R.M., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W., z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt IX Ka (...), o nieuwzględnieniu wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt IX Ka (...), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 maja 2021 r., w sprawie R.M., zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W., z dnia 13 kwietnia 2021 r., sygn. akt IX Ka (...), o nieuwzględnieniu wniosku obrońcy skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt IX Ka (...), na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.