Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 22/20 AI generated

Supreme Court corrects clerical errors in its own ruling regarding the accused's name and numbers.

Case Number II KZ 22/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct obvious clerical errors in its previous decision dated August 27, 2020. The errors involved replacing the word 'applicant' with 'convicted person' and changing the number '7' to '2' in the text. The court exercised its authority under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to fix these mistakes without the parties' participation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings ex officio to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.

Keywords

AI generated
clerical errors obvious mistakes ex officio correction Supreme Court power textual amendment

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
284 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
art. 284 § 3 k.k
R.skazanego za czyn z art. 284 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, na podstawie art.
art. 105 § 1 k.p.k
284 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KZ 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. R.skazanego za czyn z art. 284 § 3 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2020 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił sprostować omyłki pisarskie w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 sierpnia 2020 r., II KZ 22/20, przez zastąpienie: na s. 3 zdanie pierwsze zapisu „wnioskodawcy” wyrazem „skazanego” oraz na s. 4 zdanie 10 cyfry „7” cyfrą „2” i zdanie 19 zapisu „na nowo” wyrazem „dalszy” albowiem wskazane wyżej omyłki mają charakter oczywisty.