Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KZ 20/24 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error changing 'convicted' to 'accused' in a dismissed criminal proceeding order.

Case Number II KZ 20/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding a criminal case. The defendant's defense requested the correction under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure, noting the original text incorrectly stated the person was 'convicted' when the case was actually dismissed. The court agreed to amend the document to accurately reflect that the individual was 'accused' of the crime, aligning the text with the procedural outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in a judicial decision when the error contradicts the established facts or procedural outcome, ensuring the document accurately reflects the legal status of the parties.

Keywords

AI generated
clerical error correction clear mistake amendment criminal procedure code dismissed proceedings supreme court ruling textual accuracy procedural order

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., w sprawie o sygn.
art. 105 § 1 k.p.k
Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k.
art. 212 § 1 k.k
o czyn z art. 212 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KZ 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 lipca 2024 r., w sprawie J. P., na wniosek obrońcy, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie 105 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., w sprawie o sygn. akt II KZ 20/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego sformułowania „skazanego za przestępstwo” wpisać poprawne sformułowanie „oskarżonego o przestępstwo”.

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2024 r., w sprawie o sygn. akt II KZ 20/24. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że w przedmiotowej sprawie postępowanie przeciwko J. P. o czyn z art. 212 § 1 k.k. zostało umorzone.Postanowiono zatem jak w sentencji.[PGW][ał] ‎