II KZ 19/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSkazany A. Z. J. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie II AKa […].Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt II KO 42/19 odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Postanowienie zostało doręczone skazanemu w dniu 18 czerwca 2019 r. ( K. 26 akt II KO 42/19) wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie w terminie 7 dni od daty doręczenia. Skazany w dniu 27 czerwca 2019 r. sporządził zażalenie na to postanowienie i przesłał je Sądowi Najwyższemu. Data sporządzenia zażalenia została zamieszczona w treści zażalenia (k. 1 akt II KZ 19/19). Zatem z ustaleń powyższych wynika, że środek zaskarżenia w postaci zażalenia został sporządzony i wniesiony przez skazanego po terminie, o którym skazany został prawidłowo powiadomiony. Z tego też powodu należało odmówić przyjęcia zażalenia jako wniesionego po terminie.
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k; II KZ 19/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KZ 19/19 ZARZĄDZENIE Dnia 10 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. Z. J. Na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia zażalenia skazanego A. Z. J. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt II KO 42/18 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, jako wniesionego po terminie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KZ 19/19 ZARZĄDZENIE Dnia 10 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. Z. J. Na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia zażalenia skazanego A. Z. J. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt II KO 42/18 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, jako wniesionego po terminie.
UZASADNIENIE
Skazany A. Z. J. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie II AKa […].Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt II KO 42/19 odmówił przyjęcia tego wniosku z powodu jego oczywistej bezzasadności. Postanowienie zostało doręczone skazanemu w dniu 18 czerwca 2019 r. ( K. 26 akt II KO 42/19) wraz z pouczeniem o przysługującym mu prawie wniesienia zażalenia na to postanowienie w terminie 7 dni od daty doręczenia. Skazany w dniu 27 czerwca 2019 r. sporządził zażalenie na to postanowienie i przesłał je Sądowi Najwyższemu. Data sporządzenia zażalenia została zamieszczona w treści zażalenia (k. 1 akt II KZ 19/19). Zatem z ustaleń powyższych wynika, że środek zaskarżenia w postaci zażalenia został sporządzony i wniesiony przez skazanego po terminie, o którym skazany został prawidłowo powiadomiony. Z tego też powodu należało odmówić przyjęcia zażalenia jako wniesionego po terminie.